近日，在通信產(chǎn)業(yè)圈內(nèi)，有關(guān)TD(主要是中國移動3G時代主導(dǎo)的TD—SCDMA)的創(chuàng)新或者說商業(yè)價值展開了激辯。TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)可能是有史以來最短命的一張3G(第三代移動通信)網(wǎng)絡(luò)。

　　隨著4G時代的到來，中國移動將不再追加TD-SCDMA的新建投資。TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)未來的目標是維護以保持網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定，逐步將過去發(fā)展的TD-SCDMA用戶過渡到4G(第四代移動通信)網(wǎng)絡(luò)上。這意味著從現(xiàn)在開始，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)將走向自然衰亡。上距2009年1月3G牌照發(fā)放，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)從2萬個基站開始踏上商用之路，不過短短五年。

　　實際上，早在中國移動一年前上馬4G時明確將4G的語音服務(wù)回落到2G(第二代移動通信)網(wǎng)而不是3G網(wǎng)時，TD-SCDMA就已被放棄了。

　　或者說，在更早以前的 2009年，當(dāng)中國移動受命組建TD-SCDMA網(wǎng)時，便明確這張網(wǎng)只是一張過渡網(wǎng)絡(luò)，要求制造商在組網(wǎng)時必須兼容TD-LTE(第四代移動通信的兩大標準之一，另一標準為LTE FDD)，TD-SCDMA的命運就早已注定。

　　這是一張舉全國之力打造的3G網(wǎng)。盡管運營商被迫為之，多年來花在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)上的投資仍然不菲。根據(jù)野村證券的統(tǒng)計，截至2014年底，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)累計投資超過1880億元。加上中國移動投入的終端補貼、營銷資源，保守估計投入遠遠超過2000億元。

　　贊成觀點：

　　通信標準是大國必爭之地，2000年5月，TD-SCDMA經(jīng)歷艱難曲折，終于獲得通過成為國標標準，著名通信專家項立剛說：“中國能在第三代移動通信中提出自己的標準，并且能獲得通過成為國際標準，這是中國政治、經(jīng)濟、技術(shù)實力提升的一個重要標志，也是歷史的機緣。”

　　當(dāng)時，我國的企業(yè)技術(shù)積累、研發(fā)能力、經(jīng)濟實力都不夠，沒有太多能力進行技術(shù)研發(fā)，而國外企業(yè)普遍采用抵制的態(tài)度，這個擔(dān)子落到TD-SCDMA標準最初推動者信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院，也就是大唐集團的肩上，研究部門起家的大唐雖有一定的技術(shù)研發(fā)能力，但經(jīng)濟實力不夠，產(chǎn)業(yè)化能力不強，要形成產(chǎn)業(yè)化，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)化之路異常艱難。

　　最終，TD-SCDMA能夠產(chǎn)業(yè)化，并且實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)部署，得益于TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的巨大協(xié)同作用，也得益于華為、中興、大唐、普天等企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力、經(jīng)濟實力的不斷增強和堅持在該領(lǐng)域的投入，而中國移動這家最有實力的電信運營商擔(dān)綱運營，更為TD-SCDMA發(fā)展提供了必要的保障。

　　TD-SCDMA的商業(yè)部署為中國通信業(yè)帶來格局式的改變并迎來新的戰(zhàn)略機遇。

　　2G時代，中國在系統(tǒng)設(shè)備上最高爭奪到的市場份額不過是20%，經(jīng)過TD-SCDMA的市場轉(zhuǎn)換，中國企業(yè)實力大大提升，不但在TD-SCDMA占主導(dǎo)，也帶動了在WCDMA和cdma2000的市場份額的增長。目前TD-SCDMA中國企業(yè)份額達到90%以上，WCDMA約55%，cdma2000約65%。

　　據(jù)項立剛介紹，2007年前，全世界的設(shè)備制造商都對TD-SCDMA采取抵制或應(yīng)付的態(tài)度，第一次中國移動TD-SCDMA招標時，無論是技術(shù)標還是商務(wù)標，國外企業(yè)全面落后，最后市場份額掉到5%，中國企業(yè)居于主導(dǎo)地位，完全改寫了通信設(shè)備供應(yīng)商的格局。這個格局，在4G時代，將因TD-SCDMA向TD-LTE平滑升級的特點，使中國移動網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的設(shè)備主導(dǎo)主角仍然是中國企業(yè)，中國設(shè)備商一舉成為世界上最強大的設(shè)備商集團。

　　不僅如此，TD-SCDMA更逼出了中國的芯片產(chǎn)業(yè)。芯片產(chǎn)業(yè)是中國第一大進口產(chǎn)品，卻在很長時間里“無所作為”，國外廠商的不積極或觀望，為我們的芯片企業(yè)提供了時間和空檔，使展訊、聯(lián)芯、海思等企業(yè)在基本無競爭的情況下，完成了研發(fā)，和市場商用。如今已有超過2億片TD-SCDMA芯片被生產(chǎn)出來，這其中70%由中國企業(yè)研發(fā)，并為4G芯片研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。據(jù)項立剛介紹，近年，這些芯片公司都保持了40%左右的增長，海思甚至達到76%的增長。芯片產(chǎn)業(yè)的崛起，無論怎么形容它的價值都不為過。

　　與此同時，TD-SCDMA帶動了測試儀表產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在2G的時代，中國的儀器儀表產(chǎn)業(yè)基本是零，經(jīng)過幾年困難的發(fā)展，TD-SCDMA的測試儀表中中國企業(yè)產(chǎn)品達到90%。

　　中國設(shè)備制造業(yè)成為全球最強大的企業(yè)集團，中國的手機芯片業(yè)從無到有，產(chǎn)值過百億，TD-SCDMA為我國通信產(chǎn)業(yè)帶來巨大的改變，為我國制造業(yè)帶來全局性的影響和提升，這是百億、千億投入未必能帶來的效果，它的具有巨大戰(zhàn)略意義還將向后延伸。

　　反對觀點：

　　既然有投入自然要以回報來衡量如此的投入是否值得吧?當(dāng)然按照業(yè)內(nèi)的觀點，這種回報一種是有形的(例如給主導(dǎo)的中移動及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈廠商和用戶帶來的實際收益和體驗)，至于無形的回報則很難量化，涉及的因素也很多，換言之，只要對TD-SCDMA持不同觀點的人在此都可以找出不同的理由來支撐，這就是中國所謂的公婆各有理吧。

　　先來看看有形的回報。說實在的，要想理清也很有難度，不過有一點也是業(yè)內(nèi)和市場的共識，就是TD-SCDMA在3G時代與對手電信和聯(lián)通的CDMA和WCDMA的較量中并未占到優(yōu)勢。為何?主要是用戶體驗甚差并在市場和用戶中逐漸形成了慣性認識。所以3G時代，有需求的用戶要么選擇電信和聯(lián)通的3G網(wǎng)絡(luò)，要么滯留在中移動的2G網(wǎng)絡(luò)上。如果用戶出于使用習(xí)慣或者是情懷的原因，滯留在中移動的2G網(wǎng)絡(luò)上，中移動到也沒有什么可擔(dān)心的，但讓中移動感到恐懼的是，部分2G中移動的用戶轉(zhuǎn)向了對手的網(wǎng)絡(luò)，存量用戶減少，新增用戶的多數(shù)也選擇對手的網(wǎng)絡(luò)，同時鑒于移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的迅猛(流量逐漸成為運營商營收和額利潤的主要來源)趨勢的龐大壓力，即便是具有龐大用戶基數(shù)的中移動也意識到長此下去，后果不堪設(shè)想。我們不知道這是否是中移動快速上馬TD-LTE的原因之一?

　　也許有人在此會稱，4G是大勢所趨，中移動率先發(fā)力4G的TD-LTE是高瞻遠矚，搶占先機。這個說法有道理，我們也很贊同，我們只是想反問一下，假設(shè)當(dāng)初的TD-SCDMA沒有出現(xiàn)上述的尷尬，即與電信和聯(lián)通的競爭和體驗不相上下，中移動還會如此積極和快速上馬TD-LTE嗎?畢竟當(dāng)時3G還處在發(fā)展中，中移動、聯(lián)通、電信的3G網(wǎng)絡(luò)遠未到飽和狀態(tài)，3G也能很好滿足市場和用戶的需求，既然如此，從商業(yè)常識的角度，三大運營商誰都希望能利用3G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)盡可能收回投資的成本，甚至盈利。

　　事實上，聯(lián)通和電信在3G時代用戶的ARPU值均出現(xiàn)上升的良好勢頭，相比之下，中移動雖然TD-SCDMA的用戶數(shù)也在增長，但肯定沒有達到中移動的預(yù)期，而且中移動也知道其獲取的用戶的成本及獲得的回報間的得失。所以我們認為從回報的角度看，TD-SCDMA遠未達到中移動的預(yù)期，并導(dǎo)致了3G時代中移動競爭力階段性的下滑，從市場和用戶的角度，中移動如此的付出也并未被認可，并使得中移動發(fā)力TD-LTE而引發(fā)聯(lián)通和電信被動的追趕，又導(dǎo)致三大運營商3G網(wǎng)絡(luò)資源的浪費。那么問題來了，TD-SCDMA從有形的回報看，到底是是失敗了還是成功了?或者說是得大于失，還是失大于得?我們不敢妄下定論，只能說它的負面影響不可小覷不可忽視。

　　接下來看看TD-SCDMA帶來的無形影響。按照業(yè)內(nèi)人士的觀點是自主創(chuàng)新并為今天的TD-LTE奠定了基礎(chǔ)。那么實際的情況又是如何?

　　公認的事實是，TD-LTE是在最大限度提高與FDD相似度的條件下設(shè)計的，也就是說主導(dǎo)FDD的公司也在主導(dǎo)TD-LTE，由于制定LTE-FDD的公司就是原來制定WCDMA的那些公司，所以TD-LTE絕大多數(shù)的技術(shù)產(chǎn)權(quán)仍然掌握在原來的那些WCDMA巨頭上。即更大TD-LTE專利的大部分份額仍掌握在高通、愛立信、諾基亞、三星等國外廠商手中。

　　根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，高通和愛立信在LTE領(lǐng)域的專利份額之和可能就已經(jīng)過半數(shù)。這之中，TD-SCDMA 以自己的幀結(jié)構(gòu)等少部分專利“嫁接”到以國際廠商占主導(dǎo)的LTE FDD上面，形成了兼容版TD-LTE。由于專利的復(fù)用比例則微乎其微，TD-LTE和TD-SCDMA幾乎沒有關(guān)聯(lián)。

　　基于這個事實，我們是否可以認為所謂TD-LTE為TD-LTE發(fā)展奠定或者說可資借鑒的價值微乎其微呢?至少不像我們有些業(yè)內(nèi)人士說得那般重要吧?還有一點要列舉這個事實的目的是說明，當(dāng)中移動推TD-LTE之初，業(yè)內(nèi)因看到有TD字眼，竟然擔(dān)心TD-LTE會重蹈TD-SCDMA的覆轍，這是否也從一個側(cè)面反映出業(yè)內(nèi)對于TD-SCDMA的恐懼(主要負面)而證明TD-SCDMA并不成功?